Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VwGO § 84 Abs. 1, § ... 113 Abs. 1 S. 1 u. Abs. 5, § 154 Abs. 1; EMRK Art. 3; AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a, § 77 Abs. 1 S. 1 u. Abs. 2, § 83b; AufenthG § 11 Abs. 1, § 60 Abs. 5 u. Abs. 7, § 60a Abs. 2c S. 2; Dublin III-VO Art. 3 Abs. 2 UAbs. 1 u. UAbs. 2, Art. 13 Abs. 2, Art. 17 Abs. 1, Art. 18 Abs. 1 Buchst. d, Art. 23 Abs. 2, Art. 29 Abs. 2 S. 1
  Unzulässiger Asylantrag nach abgelehntem Erstantrag in Österreich

• rewis.io

  Unzulässiger Asylantrag nach abgelehntem Erstantrag in Österreich

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (14)

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Würzburg, 13.12.2018 - W 10 K 18.50490

  Art. 3 Abs. 2 Unterabs. 2 Dublin III-VO beruht auf der ständigen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH), dass das in Art. 4 der EU - Grundrechtecharta enthaltene Verbot unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung von fundamentaler Bedeutung ist und aufgrund der engen Verbindung zur Achtung der Würde des Menschen (Art. 1 der EU - Grundrechtecharta) und seines daraus resultierenden absoluten Charakters auch in Dublin-Verfahren vollumfänglich beachtet werden muss (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10 - NVwZ 2012, 417;… U.v. 5.4.2016 - C-404/15, C-659/15 - NJW 2016, 1709 Rn. 85, 86;… U.v. 16.2.2017 - C-578/16 - NVwZ 2017, 691 Rn. 59).

  Das gemeinsame Europäische Asylsystem fußt auf dem "Prinzip gegenseitigen Vertrauens" bzw. dem "Konzept der normativen Vergewisserung", dass alle daran beteiligten Mitgliedstaaten die Grundrechte sowie die Rechte beachten, die ihre Grundlage in der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK), dem Protokoll von 1967 und in der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) finden (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10 - NVwZ 2012, 417 Rn. 79).

  Dies begründet die Vermutung, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedstaat im Einklang mit den Erfordernissen der EU-Grundrechte-Charta sowie mit der Genfer Flüchtlingskonvention und der EMRK steht (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011, a.a.O., Rn. 80).

  Um das Prinzip gegenseitigen Vertrauens entkräften zu können, muss vielmehr ernsthaft zu befürchten sein, dass dem Asylbewerber aufgrund genereller defizitärer Mängel im Asylsystem des eigentlich zuständigen Mitgliedstaats mit beachtlicher, d.h. überwiegender Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne des Art. 3 EMRK bzw. Art. 4 der EU - Grundrechtecharta droht (…vgl. BVerwG, B.v. 19.3.2014 - 10 B 6/14 - juris Rn. 6; EuGH, U.v. 21.12.2011, a.a.O., Rn. 80;… VGH BW, U.v. 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 - juris Rn. 41).

• EuGH, 05.04.2016 - C-404/15

  Die Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls muss aufgeschoben werden, wenn …

  Auszug aus VG Würzburg, 13.12.2018 - W 10 K 18.50490

  Art. 3 Abs. 2 Unterabs. 2 Dublin III-VO beruht auf der ständigen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH), dass das in Art. 4 der EU - Grundrechtecharta enthaltene Verbot unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung von fundamentaler Bedeutung ist und aufgrund der engen Verbindung zur Achtung der Würde des Menschen (Art. 1 der EU - Grundrechtecharta) und seines daraus resultierenden absoluten Charakters auch in Dublin-Verfahren vollumfänglich beachtet werden muss (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10 - NVwZ 2012, 417; U.v. 5.4.2016 - C-404/15, C-659/15 - NJW 2016, 1709 Rn. 85, 86;… U.v. 16.2.2017 - C-578/16 - NVwZ 2017, 691 Rn. 59).
• EuGH, 16.02.2017 - C-578/16

  C. K. u.a.

  Auszug aus VG Würzburg, 13.12.2018 - W 10 K 18.50490

  Art. 3 Abs. 2 Unterabs. 2 Dublin III-VO beruht auf der ständigen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH), dass das in Art. 4 der EU - Grundrechtecharta enthaltene Verbot unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung von fundamentaler Bedeutung ist und aufgrund der engen Verbindung zur Achtung der Würde des Menschen (Art. 1 der EU - Grundrechtecharta) und seines daraus resultierenden absoluten Charakters auch in Dublin-Verfahren vollumfänglich beachtet werden muss (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10 - NVwZ 2012, 417;… U.v. 5.4.2016 - C-404/15, C-659/15 - NJW 2016, 1709 Rn. 85, 86; U.v. 16.2.2017 - C-578/16 - NVwZ 2017, 691 Rn. 59).

 
• OVG Niedersachsen, 29.01.2018 - 10 LB 82/17

  Rücküberstellung eines Asylbewerbers nach Bulgarien; Gravierende Mangel- oder …

  Auszug aus VG Würzburg, 13.12.2018 - W 10 K 18.50490

  Erforderlich ist insoweit die real bestehende Gefahr, dass in dem Mitgliedstaat, in den überstellt werden soll, die grundlegende Ausstattung mit den notwendigen, zur Befriedigung menschlicher Grundbedürfnisse elementaren Mitteln so defizitär ist, dass der materielle Mindeststandard nicht erreicht wird und der betreffende Mitgliedstaat dieser Situation nicht mit geeigneten Maßnahmen, sondern mit Gleichgültigkeit begegnet (vgl. OVG Lüneburg, U.v. 29.1.2018 - 10 LB 82/17 - juris Rn. 34 m.w.N.).
• EGMR, 02.04.2013 - 27725/10

  MOHAMMED HUSSEIN AND OTHERS v. THE NETHERLANDS AND ITALY

  Auszug aus VG Würzburg, 13.12.2018 - W 10 K 18.50490

  Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) kann allerdings die bloße schlechtere wirtschaftliche oder soziale Stellung der Person in dem zu überstellenden Mitgliedstaat nicht für die Annahme einer unmenschlichen Behandlung im Sinne des Art. 3 EMRK ausreichen (vgl. EGMR,B.v. 2.4.2013 - 27725/10 - ZAR 2013, 336, 70 f.).
• VGH Baden-Württemberg, 16.04.2014 - A 11 S 1721/13

  Rechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung nach Italien; keine systemischen Mängel …

  Auszug aus VG Würzburg, 13.12.2018 - W 10 K 18.50490

  Um das Prinzip gegenseitigen Vertrauens entkräften zu können, muss vielmehr ernsthaft zu befürchten sein, dass dem Asylbewerber aufgrund genereller defizitärer Mängel im Asylsystem des eigentlich zuständigen Mitgliedstaats mit beachtlicher, d.h. überwiegender Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne des Art. 3 EMRK bzw. Art. 4 der EU - Grundrechtecharta droht (…vgl. BVerwG, B.v. 19.3.2014 - 10 B 6/14 - juris Rn. 6;… EuGH, U.v. 21.12.2011, a.a.O., Rn. 80; VGH BW, U.v. 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 - juris Rn. 41).
• BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …

  Auszug aus VG Würzburg, 13.12.2018 - W 10 K 18.50490

  Um das Prinzip gegenseitigen Vertrauens entkräften zu können, muss vielmehr ernsthaft zu befürchten sein, dass dem Asylbewerber aufgrund genereller defizitärer Mängel im Asylsystem des eigentlich zuständigen Mitgliedstaats mit beachtlicher, d.h. überwiegender Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne des Art. 3 EMRK bzw. Art. 4 der EU - Grundrechtecharta droht (vgl. BVerwG, B.v. 19.3.2014 - 10 B 6/14 - juris Rn. 6;… EuGH, U.v. 21.12.2011, a.a.O., Rn. 80;… VGH BW, U.v. 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 - juris Rn. 41).
• VG Köln, 11.05.2015 - 14 K 799/15

  Nachweis einer posttraumatischen Belastungsstörung im Rahmen eines Asylverfahrens

  Auszug aus VG Würzburg, 13.12.2018 - W 10 K 18.50490

  Das Gericht schließt sich daher der Einschätzung zahlreicher anderer Verwaltungsgerichte an, dass Österreich über ausreichende Unterbringungskapazitäten sowie ein im Wesentlichen ordnungsgemäßes und richtlinienkonformes Asyl- und Aufnahmeverfahren verfügt (vgl. VG München, B.v. 16.8.2018 - M 9 S 18.52543 - juris; VG Greifswald, B.v. 8.11.2017 - 6 B 2037/17 As HGW - juris; VG Augsburg, B.v. 5.8.2015 - Au 3 S 14.50165 - juris; VG Minden, B.v. 22.5.2015 - 1 L 545/15.A - juris; VG Köln, U.v. 11.5.2015 - 14 K 799/15.A - juris; VG Ansbach, B.v. 5.3.2015 - AN 14 S 15.50026 - juris; VG Bayreuth - B.v. 12.12.2014 - B 1 S 14.50116 - juris).
• VG Augsburg, 05.08.2014 - Au 3 S 14.50165

  Asylantrag Pakistan; Unzulässigkeit; Dublin-III-Verordnung; Österreich

  Auszug aus VG Würzburg, 13.12.2018 - W 10 K 18.50490

  Das Gericht schließt sich daher der Einschätzung zahlreicher anderer Verwaltungsgerichte an, dass Österreich über ausreichende Unterbringungskapazitäten sowie ein im Wesentlichen ordnungsgemäßes und richtlinienkonformes Asyl- und Aufnahmeverfahren verfügt (vgl. VG München, B.v. 16.8.2018 - M 9 S 18.52543 - juris; VG Greifswald, B.v. 8.11.2017 - 6 B 2037/17 As HGW - juris; VG Augsburg, B.v. 5.8.2015 - Au 3 S 14.50165 - juris; VG Minden, B.v. 22.5.2015 - 1 L 545/15.A - juris; VG Köln, U.v. 11.5.2015 - 14 K 799/15.A - juris; VG Ansbach, B.v. 5.3.2015 - AN 14 S 15.50026 - juris; VG Bayreuth - B.v. 12.12.2014 - B 1 S 14.50116 - juris).
• VG Bayreuth, 12.12.2014 - B 1 S 14.50116

  Verfahren nach dem AsylVfG (Aserbaidschan)

  Auszug aus VG Würzburg, 13.12.2018 - W 10 K 18.50490

  Das Gericht schließt sich daher der Einschätzung zahlreicher anderer Verwaltungsgerichte an, dass Österreich über ausreichende Unterbringungskapazitäten sowie ein im Wesentlichen ordnungsgemäßes und richtlinienkonformes Asyl- und Aufnahmeverfahren verfügt (vgl. VG München, B.v. 16.8.2018 - M 9 S 18.52543 - juris; VG Greifswald, B.v. 8.11.2017 - 6 B 2037/17 As HGW - juris; VG Augsburg, B.v. 5.8.2015 - Au 3 S 14.50165 - juris; VG Minden, B.v. 22.5.2015 - 1 L 545/15.A - juris; VG Köln, U.v. 11.5.2015 - 14 K 799/15.A - juris; VG Ansbach, B.v. 5.3.2015 - AN 14 S 15.50026 - juris; VG Bayreuth - B.v. 12.12.2014 - B 1 S 14.50116 - juris).
• VG Ansbach, 05.03.2015 - AN 14 S 15.50026

  Überstellung nach Österreich; Dublin III-VO; kein subjektives Recht auf …
• VG Minden, 22.05.2015 - 1 L 545/15

  Nachweisliche Einhaltung der Mindeststandards bei der Behandlung von …
• VG Greifswald, 08.11.2017 - 6 B 2037/17

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung
• VG München, 16.08.2018 - M 9 S 18.52543

  Erfolgloser Eilantrag gegen Dublin-Bescheid (Österreich)

• VG Würzburg, 05.12.2019 - W 8 S 19.50805

  Überstellung eines Asylbewerbers nach Österreich im Rahmen des Dublin-Verfahrens

  Asylbewerber haben in Österreich darüber hinaus einen Anspruch auf Grundversorgung und erhalten eine Unterkunft (vgl. VG Köln, B.v. 11.7.2019 - 19 L 1217/19.A - juris; VG Berlin, B.v. 3.5.2019 - 3 L 47.19 A - juris; VG Aachen, B.v. 28.1.2019 - 6 L 1826/18.A - juris; VG Würzburg, G.v. 13.12.2018 - W 10 K 18.50490 - juris; jeweils m.w.N.).

  Da Österreich - wie bereits ausgeführt - über eine umfassende Gesundheitsfürsorge verfügt, die auch dem Antragsteller zugänglich ist, besteht für das Gericht kein Anlass zu zweifeln, dass die vom Antragsteller geltend gemachte Erkrankung bzw. Kontrollen der Tuberkulose im Bedarfsfall auch in Österreich als einem Mitgliedsstaat der Europäischen Union mit hohem medizinischen Standard behandelt bzw. weiterbehandelt werden kann und dass ihm entsprechende Behandlungsmöglichkeiten auch offenstehen, zumal der Antragsteller auch schon in der Vergangenheit die österreichische Gesundheitsfürsorge genossen hat (vgl. VG Aachen, B.v. 28.1.2019 - 6 L 1826/18.A - juris; VG Würzburg, G.v. 13.12.2018 - W 10 K 18.50490 - juris; jeweils m.w.N.).

• VG Trier, 30.09.2020 - 7 K 617/20

  Iran: Dublin: Aussetzungsentscheidung des Bundesamtes wegen Corona rechtmäßig

  Vielmehr schließt sich das Gericht den diesbezüglichen Ausführungen der Beklagten im streitgegenständlichen Bescheid, auf die gemäß § 77 Abs. 2 AsylG Bezug genommen wird, und der einhellig in der Rechtsprechung vertretenen Auffassung an, dass Österreich über ausreichende Unterbringungskapazitäten sowie ein ordnungsgemäßes und richtlinienkonformes Asyl- und Aufnahmeverfahren verfügt (BVerwG…, Urteil vom 8. Januar 2019 - 1 C 16.18 - , BVerwGE 164, 165-179, Rn. 36; ebenso: VG Karlsruhe, Urteil vom 26. August 2020 - A 1 K 1026/20 - ; VG München, Beschluss vom 13. März 2020 - M 19 S 20.50148 - ; VG Würzburg, Beschluss vom 5. Dezember 2019 - W 8 S 19.50805 - ; VG Aachen, Beschluss vom 28. Januar 2019 - 6 L 1826/18.A - ; VG Würzburg, Gerichtsbescheid vom 13. Dezember 2018 - W 10 K 18.50490 - ; VG Greifswald, Beschluss vom 8. November 2017 - 6 B 2037/17 As HGW - ; VG Augsburg, Beschluss vom 5. August 2015 - Au 3 S 14.50165 - ; alle juris).